Ontem, pelo que me lembre, foi a primeira vez em minha vida que, deliberadamente, resolvi não assistir uma corrida de F1. Vejo isso como um sinal. Sinal dos tempos. Depois, pelo replay da SporTV, vi que o Hamilton ganhou. Quero dizer sobreviveu. Ficou na pista por acaso, com um jogo melhor de pneus e venceu...
Com isso posto, queria fazer uma pergunta: em uma corrida, quem deveria ganhar não é o mais rápido e consistente? Deveria. Só que inventaram o ganhador fantasma. O sujeito escolhe uma estratégia diferente, conta com a sorte, fica discutindo coma equipe pelo rádio, e ganha a corrida...
Outra coisa: a asa do Schumacher deu pau no treino e na corrida. É questão de tempo para um retardado desses se espatifar no muro por causa de uma asa aberta no momento que ela deveria estar fechada...
Aí o autódromo precisa ser revisto, a curva tal deve ter área de escape aumentada e por aí vai...
E não adianta a dona dos direitos de transmissão falar que a corrida foi excelente por que não foi. As alternativas aconteceram sim, mas pelo lado ruim. Uma corrida não se decide pelo uso correto ou não dos pneus. Deveria se decidir pelo arrojo e capacidade do carro/piloto.
Assim como há muito tempo atrás.
Provavelmente, a próxima eu também não assistirei.
Nenhum comentário:
Postar um comentário